Each time the race starts the American elections, raises the same reason Arab political questions about the quality .. Which is better judgement .. Democratic Party or Republican, whichever is more fortunate. Them and will support more or less to the interests of the region .. However, careful follow-up suggests that there is no radical differences between the positions of the two big in America but in the details. classical sense and the party no longer has value in relation to the roles of interest groups and voting blocs quality .. How? .
We have explained the American elections that took place in 2000 over the political life of America competition partisan sense customary as is the case in Europe, and restored American tradition existed until World War I support the central American presidency in the expression of America: interest groups .. president-elect is not considered a candidate for the party or advocate for his nationalism, but to the interests of the giant economic entities that are organized political groups with known interests.
The two major parties in the end, only two channels for the delivery of the candidate regardless of party affiliation to assume the presidency of the United States. Observers of the political ramifications of America over recent years can be observed for example how the majority enjoyed by the Democratic Party in Congress did not change the orientations of the American administration regarding their policies and that these external majority agreed to everything that had been asked of the special budgets American Security .. etc..
Observers also campaigns for the current candidates for the presidency of the two could not observe any differences and clear them .. supported the establishment of the State Judaism is democratic and republican .. (paging reduce taxes without reducing the budgets allocated for the security of America / also careful to control the sources of energy, but within the framework of a comprehensive strategy
No retreat from the war on terrorism, but should not be excessive announcement) .. and it is no longer the relationship between the citizen and the party in America knows the same relationship defined by Europe. each party reflects the rescue of a European gathering of social groups and specific economic terms depends on the arrival to power of the voices belonged to him and sympathizers ,
While the party includes American rescue groups and various social strata and the successful candidate does not depend primarily on the status of party members .. weight and realistic to support this party or that in America no members belonging to it, but groups and voting blocs, which seeks candidate voices with promises to achieve their interests.
Hence, we find a group of voters, in fact, are not partisan, but is composed of interest groups and the masses of quality, as these groups seek to influence politicians and policy .. and this makes presidential candidate interested in these groups and diverse voting blocs .. and help the electoral system American .. Since the Kennedy assassination (of the mandate of Massachusetts) Democratic 1963, did not succeed in any democratic candidate for the chair of the North .. Both Carter and Clinton from the southern states characterized by the predominance social trends and religious preservation (comprising bloc votes of up to 40 million votes). in this context is starting to crystallize specific voting blocs: the religious, color, ethnicity, or any geographic southern and northern , and link these blocks network of interests which put its supreme military industrial complex technological financial expressed by various interest groups (the arms industry, medicine, oil, etc. ..). above, can say that the Republican Party did not practice governing for the past eight years (2000 2008), although the official results say,
But the government is an alliance between the new-conservatives and the new religious right, a coalition that unlike radical shifts in ideological and political map of America, where conservatives across a group of new rich minority interests for America, and across the religious right itself shines as new votes religious nature. new conservatives has been able to resolve historic place of the traditional liberal trend to express their interests and the wealthy minority investment Altrliunet. also succeeded through intellectual discourse in the promotion of conservation values are maintained attract religious bloc voting base to become social although it includes a variety of social groups and the poor segments of the Central and rich However, the Association is gathered them religious, it does not matter that the new administration passed legislation containing tax exemptions for the benefit of the rich and increase the gap between them and the poor and accept the consequence that the spiritual and moral values contrary to justice and equal opportunity , but did not object poor because of this legislation and privileges enjoyed by the rich are under the cover of religion.
The foregoing that each party seeks through its candidates to flirt with the bloc voting, regardless of party affiliation, and study mission by Brookings Institution (2007) entitled American policies and religious division to the determinants of voting in America, True, they are focusing on the role of religion and religious voting bloc essentially, that the study explains the basic parameters at the outset to vote and how intersects religion, race and jurisdiction in the electoral process at the expense of political choice. recent studies also reveal the neutralization and blockade, which carried out the possibility crystallized political trends and ideological affiliation beyond qualitative.
It is now in the collections is that the minority of the rich do not need for its own benefit but for the masses of votes committed to ensure the success of candidates such as religious voting bloc that could provide nearly 25% of the total voting unit and one non-fragmented, bearing in mind that participants in the electoral process no more 50% in the elections, which are grassroots elections and the electoral college can be controlled as in the case of the election of President Bush (2000) when it lost the elections grass-roots (obtained less than 48% ), and succeeded in obtaining 271 votes of the electoral college votes of the total 538.
Sum should understand the phenomenon of America from the inside and discover how to deal not only with the parties but with interest groups and voting blocs and thus visions and plans if we want to influence, and Mahidin support of the political process. Especially as this type of democracy seems to be required to prevail in many areas: democratic process take place between the minority rich and the masses of the votes, but few Organization and committed, and the majority of political absent .. which turned a long-standing democracies (German andJapanees).

Élections américaines. groupes d'intérêt et les masses des voix
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Chaque fois que la course commence les élections américaines, soulève les mêmes questions politiques arabes de raison au sujet de la qualité. Ce qui est un meilleur jugement. Parti ou républicain démocratique, celui qui est plus chanceux. Ils et soutiendront plus ou moins aux intérêts de la région. Cependant, le suivi soigneux suggère qu'il n'y ait aucune différence radicale entre les positions des deux grands en Amérique mais dans les détails. le sens classique et la partie n'a plus la valeur par rapport aux rôles des groupes d'intérêt et de la qualité de vote de blocs. Comment ? .
Nous avons expliqué les élections américaines qui ont eu lieu dans 2000 excédents la vie politique du sens partisan de concurrence de l'Amérique usuel de même que le cas en Europe, et la tradition américaine reconstituée a existé jusqu'à l'appui de Première Guerre Mondiale la présidence américaine centrale dans l'expression de l'Amérique : groupes d'intérêt. le président désigné n'est pas considéré un candidat pour la partie ou avocat pour son nationalisme, mais aux intérêts des entités économiques géantes qui sont les groupes politiques organisés avec des intérêts connus.
Les deux parties principales à la fin, seulement deux canaux pour la livraison du candidat indépendamment de l'affiliation de partie pour assumer la présidence des Etats-Unis. On peut observer des observateurs des ramifications politiques des années récentes d'excédent de l'Amérique par exemple comment la majorité appréciée par le parti démocratique dans le congrès n'a pas changé les orientations de l'administration américaine concernant leurs politiques et que cette majorité externe était d'accord sur tout qui avait été demandé de la sécurité spéciale d'Américain de budgets. etc….
Les observateurs fait campagne également pour les candidats courants pour la présidence des deux ne pourraient observer aucun différences et espace libre ils. a soutenu l'établissement du judaïsme d'état est démocratique et républicain. (la pagination réduisent des impôts sans réduire les budgets assignés pour la sécurité de l'Amérique/aussi soigneux pour commander les sources de l'énergie, mais dans le cadre d'une stratégie complète
aucune retraite de la guerre sur le terrorisme, mais ne devraient pas être annonce excessive). et ce n'est plus le rapport entre le citoyen et la partie en Amérique sait le même rapport défini par l'Europe. chaque partie reflète la délivrance d'une réunion européenne des groupes sociaux et les limites économiques spécifiques dépend de l'arrivée à la puissance des voix ont appartenu à lui et aux sympathisants,
alors que la partie inclut les groupes américains de délivrance et les diverses strates sociales et le candidat réussi ne dépend pas principalement du statut de membres de partie. poids et réaliste pour soutenir cette partie ou cela en Amérique aucuns membres appartenant à elle, mais groupes et blocs de vote, qui cherche des voix de candidat avec des promesses de réaliser leurs intérêts.
Par conséquent, nous trouvons un groupe d'électeurs, en fait, ne sommes pas partisans, mais nous composons de groupes d'intérêt et de masses de qualité, car ces groupes cherchent à influencer des politiciens et la politique. et ceci fait le candidat présidentiel intéressé à ces groupes et blocs de vote divers. et aidez l'Américain électoral de système. Depuis l'assassinat de Kennedy (du mandat du Massachusetts) 1963 démocratique, n'a réussi à aucun candidat démocratique pour la chaise du nord. Carter et Clinton des états méridionaux caractérisés par les tendances sociales de prédominance et la conservation religieuse (comportant des voix de bloc de jusqu'à 40 millions de voix). dans ce contexte commence à cristalliser les blocs de vote spécifiques : les religieux, la couleur, l'appartenance ethnique, ou les méridionaux et les nordiques géographiques, et lient le réseau de ces blocs d'intérêts qui mettent son financier technologique complexe industriel militaire suprême exprimé par les divers groupes d'intérêt (l'industrie de bras, la médecine, l'huile, etc. ..). au-dessus de, peut dire que la partie républicaine n'a pas pratiqué régir pendant les huit dernières années (2000 2008), bien que les résultats officiels indiquent,
mais le gouvernement est une alliance entre les nouveau-conservateurs et la nouvelle droite religieuse, une coalition qui à la différence des variations radicales dans la carte idéologique et politique de l'Amérique, où les conservateurs à travers un groupe de nouvelles participations minoritaires riches pour l'Amérique, et à travers la droite religieuse elle-même brille en tant que nature religieuse de nouvelles voix. les nouveaux conservateurs a pu résoudre l'endroit historique de la tendance libérale traditionnelle d'exprimer leurs intérêts et l'investissement de minorité riche Altrliunet. également réussi par le discours intellectuel à la promotion des valeurs de conservation sont maintenus attirent la base de vote de bloc religieux pour devenir sociaux bien qu'elle inclue une variété de groupes sociaux et les segments pauvres du central et des riches cependant, l'association leur est recueilli religieux, elle n'importe pas que la nouvelle administration passée législation contenant des exonérations d'impôt au profit des riches et n'augmente pas l'espace entre eux et les pauvres et n'accepte pas la conséquence que les valeurs spirituelles et morales contrairement à la justice et à l'égalité des chances, mais n'ont pas objecté des pauvres en raison de cette législation et les privilèges appréciés par les riches sont sous la couverture de la religion.
L'antérieur que chaque partie cherche par ses candidats à flirter avec le bloc votant, indépendamment de l'affiliation de partie, et étudie la mission par 2007) politiques américaines autorisées de Brookings Institution (et la division religieuse aux causes déterminantes du vote en Amérique, vrai, elles se concentrent sur le rôle de la religion et du bloc de vote religieux essentiellement, que l'étude explique les paramètres de base au départ à la voix et comment intersecte la religion, la course et la juridiction dans le processus électoral aux dépens du choix politique. les études récentes indiquent également la neutralisation et le blocus, qui ont effectué les tendances politiques cristallisées par possibilité et l'affiliation idéologique au delà de qualitatif.
Il est maintenant dans les collections est que la minorité des riches n'a pas besoin pour son propre avantage mais pour les masses des voix commises pour assurer le succès des candidats tels que le bloc de vote religieux qui pourrait fournir presque 25% de toute la unité de vote et on non-a réduite en fragments, considérant que des participants au processus électoral plus de 50% dans les élections, qui sont des élections de bases et l'université électorale ne peuvent être commandés comme dans le cas de l'élection du Président Bush (2000) quand elle a perdu les bases d'élections (obtenues moins de 48%), et être réussis à obtenir 271 voix des voix d'université électorale de tous les 538.
La somme devrait comprendre le phénomène de l'Amérique de l'intérieur et découvrir comment avoir affaire non seulement des parties mais avec des groupes d'intérêt et des blocs de vote et ainsi des visions et des plans si nous voulons influencer, et appui de Mahidin du processus politique. Particulièrement comme ce type de démocratie semble être exigé pour régner dans beaucoup de secteurs : le processus démocratique ont lieu entre la minorité riche et les masses des voix, mais peu d'organisation et commis, et la majorité d'absent politique. ce qui a tourné des démocraties de longue date (andJapanees allemands).

Elecciones americanas. grupos de interés y las masas de votos
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Cada vez que la raza comienza las elecciones americanas, plantea las mismas preguntas políticas árabes de la razón sobre la calidad. Cuál es un juicio mejor. Partido o republicano democrático, cualquiera es más afortunado. Y apoyarán más o menos a los intereses de la región. Sin embargo, la carta recordativa cuidadosa sugiere que no haya diferencias radicales entre las posiciones de los dos grandes en América sino en los detalles. el sentido clásico y el partido tiene no más valor en lo referente al papeles de los grupos de interés y de la calidad de votación de los bloques. ¿Cómo? .
Hemos explicado las elecciones americanas que ocurrieron en 2000 excedentes la vida política del sentido partisano de la competición de América acostumbrado al igual que el caso en Europa, y la tradición americana restaurada existió hasta ayuda de la Primera Guerra Mundial la presidencia americana central en la expresión de América: grupos de interés. no consideran al presidente electo un candidato al partido o abogado para su nacionalismo, sino a los intereses de las entidades económicas gigantes que son grupos políticos organizados con intereses sabidos.
Los dos partidos principales en el extremo, solamente dos canales para la entrega del candidato sin importar la afiliación del partido para asumir la presidencia de los Estados Unidos. Los observadores de las ramificaciones políticas de los años recientes del excedente de América pueden ser observados por ejemplo cómo la mayoría gozada por el partido democrático en congreso no cambió las orientaciones de la administración americana con respecto a sus políticas y que esta mayoría externa convino todo que había sido pedida de la seguridad especial del americano de los presupuestos. etc….
Los observadores también hacen campaña para los candidatos actuales a la presidencia de los dos no podrían observar cualesquiera diferencias y claro ellos. apoyó el establecimiento del judaísmo del estado es democrático y republicano. (la paginación reduce impuestos sin la reducción de los presupuestos asignados para la seguridad de América/también cuidadoso controlar las fuentes de la energía, pero en el marco de una estrategia comprensiva
ningún retratamiento de la guerra en terrorismo, pero no debe ser aviso excesivo). y es no más la relación entre el ciudadano y el partido en América sabe la misma relación definida por Europa. cada partido refleja el rescate de una reunión europea de grupos sociales y los términos económicos específicos dependen de la llegada a la energía de las voces pertenecieron a él y a los simpatizantes,
mientras que el partido incluye a grupos americanos del rescate y los varios estratos sociales y el candidato acertado no depende sobre todo del estado de los miembros del partido. peso y realista apoyar este partido o ése en América ningunos miembros que pertenecen a ella, pero grupos y bloques de votación, que busca voces del candidato con promesas de alcanzar sus intereses.
Por lo tanto, encontramos a grupo de votantes, de hecho, no somos partisanos, sino nos componemos de grupos de interés y de las masas de la calidad, pues estos grupos intentan influenciar políticos y la política. y esto hace a candidato presidencial interesado en estos grupos y bloques de votación diversos. y ayude al americano electoral del sistema. Desde el asesinato de Kennedy (del mandato de Massachusetts) 1963 democrático, no tuvo éxito en ningún candidato democrático a la silla del norte. Carretero y Clinton de los estados meridionales caracterizados por las tendencias sociales del predominio y la preservación religiosa (que abarcan votos del bloque de hasta 40 millones de votos). en este contexto está comenzando a cristalizar los bloques de votación específicos: el religiosos, el color, la pertenencia étnica, o el meridionales y el norteños geográficos, y ligan la red de estos bloques de los intereses que ponen su financiero tecnológico complejo industrial militar supremo expresado por los varios grupos de interés (la industria de los brazos, la medicina, el aceite, el etc. ..). sobre, puede decir que el partido republicano no practicó el gobernar por los últimos ocho años (2000 2008), aunque los resultados oficiales dicen,
pero el gobierno es una alianza entre los nuevo-conservadores y la nueva derecha religiosa, una coalición que desemejante de cambios radicales en el mapa ideológico y político de América, en donde los conservadores a través de un grupo de los nuevos intereses de minoría ricos para América, y a través de la derecha religiosa sí mismo brillan como naturaleza religiosa de los nuevos votos. los nuevos conservadores han podido resolver el lugar histórico de la tendencia liberal tradicional de expresar sus intereses y la inversión de minoría rica Altrliunet. también tenido éxito con discurso intelectual en la promoción de los valores de la conservación se mantienen atraen la base de votación del bloque religioso para llegar a ser social aunque incluye una variedad de grupos sociales y los segmentos pobres del central y de los ricos sin embargo, la asociación se recolecta les religiosos, no importa que la nueva administración pasada legislación que contiene exenciones de impuesto en.beneficio de los ricos y no aumenta el boquete entre ellos y los pobres y no acepta la consecuencia que los valores espirituales y morales contrariamente a la justicia y a la oportunidad igual, pero no se opusieron a pobres debido a esta legislación y los privilegios gozados por los ricos están bajo cubierta de la religión.
El precedente que cada partido intenta a través de sus candidatos ligar con el bloque que vota, sin importar la afiliación del partido, y estudia la misión por 2007) políticas americanas dadas derecho de Brookings Institution (y la división religiosa a los determinantes de la votación en América, verdad, se están centrando en el papel de la religión y del bloque de votación religioso esencialmente, que el estudio explica los parámetros básicos al principio al voto y cómo interseca la religión, la raza y la jurisdicción en el proceso electoral a expensas de la opción política. los estudios recientes también revelan la neutralización y el bloqueo, que realizaron las tendencias políticas cristalizadas posibilidad y la afiliación ideológica más allá de cualitativo.
Está ahora en las colecciones es que la minoría de los ricos no necesita para su propia ventaja pero para las masas de los votos confiados para asegurar el éxito de candidatos tales como bloque de votación religioso que podría proporcionar el casi 25% de la unidad de votación total y una no-hizo fragmentos, considerando que los participantes en el proceso electoral no más de 50% en las elecciones, que son las elecciones de los pueblos y la universidad electoral no puedan ser controlados como en el caso de la elección de presidente Bush (2000) cuando perdió los pueblos de las elecciones (obtenidos menos el de 48%), y ser tenidos éxito en la obtención de 271 votos de los votos de la universidad electoral de los 538 totales.
La suma debe entender el fenómeno de América del interior y descubrir cómo ocuparse no sólo de los partidos pero de los grupos de interés y los bloques de votación y así las visiones y los planes si deseamos influenciar, y ayuda de Mahidin del proceso político. Especialmente como este tipo de democracia se parece ser requerido para prevalecer en muchas áreas: el proceso democrático ocurre entre la minoría rica y las masas de los votos, pero poca organización y confiado, y la mayoría de ausente político. cuál dio vuelta a las democracias de muchos años (andJapanees alemanes).

Elezioni americane. gruppi di interesse comune e le masse di voti
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Ogni volta la corsa inizia le elezioni americane, solleva le stesse questioni politiche arabe di motivo circa la qualità. Quale è giudizio migliore. Partito democratico o repubblicano, quale è più fortunato. Loro e sosterranno più o meno agli interessi della regione. Tuttavia, l'aggiornamento attento suggerisce che non ci sono differenze radicali fra le posizioni dei due grandi in America ma in dettaglio. il senso classico ed il partito più non ha valore rispetto ai ruoli dei gruppi di interesse comune e della qualità di voto dei blocchi. Come? .
Abbiamo spiegato le elezioni americane che hanno avvenuto in 2000 eccedenze la durata politica di senso partigiano della concorrenza dell'America consueto come è il caso in Europa e la tradizione americana ristabilita ha esistito fino alla guerra mondiale che sostengo la presidenza americana centrale nell'espressione dell'America: gruppi di interesse comune. il presidente eletto non è considerato un candidato per il partito o fautore per il suo nazionalismo, ma agli interessi delle entità economiche giganti che sono gruppi politici organizzati con gli interessi conosciuti.
I due partiti principali alla fine, soltanto due scanalature per la consegna del candidato senza riguardo ad affiliazione del partito per ammettere la presidenza degli Stati Uniti. Gli osservatori delle ramificazioni politiche dell'America da qualche anno possono essere osservati per esempio come la maggioranza goduta dal partito democratico nel congresso non ha cambiato gli orientamenti della gestione americana per quanto riguarda le loro politiche e che questa maggioranza esterna ha accosentito a tutto che sia stato chiesto della sicurezza speciale dell'americano dei preventivi. ecc…
Gli osservatori inoltre fa una campagna per i candidati correnti per la presidenza dei due non potrebbero osservare tutte le differenze e radura loro. ha sostenuto l'istituzione del Judaism di dichiarare è democratico e repubblicano. (paginazione riduce le tasse senza ridurre i preventivi assegnati per la sicurezza dell'America/anche attento a controllare le fonti di energia, ma nel quadro di una strategia completa
nessuna ritirata dalla guerra con terrorismo, ma non dovrebbe essere annuncio eccessivo). e non è più il rapporto fra il cittadino ed il partito in America conosce lo stesso rapporto definito da Europa. ogni partito riflette il salvataggio di una riunione europea dei gruppi sociali ed i termini economici specifici dipende dall'arrivo ad alimentazione delle voci hanno appartenuto lui ed ai simpatizzanti,
mentre il partito include i gruppi americani di salvataggio ed i vari strati sociali ed il candidato promosso non dipende soprattutto dalla condizione dei membri del partito. peso e realistico sostenere questo partito o quello in America nessun membri che appartengono ad esso, ma gruppi e blocchi di voto, che cerca le voci del candidato con le promesse realizzare i loro interessi.
Quindi, troviamo un gruppo degli elettori, infatti, non siamo partigiani, ma ci componiamo di gruppi di interesse comune e di masse di qualità, poichè questi gruppi cercano di influenzare i politici e la politica. e questo fa il candidato presidenziale interessato a questi gruppi e blocchi di voto vari. ed aiuti l'americano elettorale del sistema. Dall'assassinio del Kennedy (del mandato di Massachusetts) 1963 democratico, non è riuscito ad alcun candidato democratico per la sedia del nord. Sia Carter che Clinton dal del sud dichiara caratterizzato dalle tendenze sociali di predominanza e dalla conservazione religiosa (che contengono i voti del blocco fino a 40 milione voti). in questo contesto sta iniziando a cristallizzare i blocchi di voto specifici: il religiosi, il colore, l'origine etnica, o il del sud ed il nordici affatto geografici e collegano la rete di questi blocchi degli interessi che mettono il relativo finanziario tecnologico complesso industriale militare supremo espresso dai vari gruppi di interesse comune (l'industria di armi, medicina, l'olio, ecc. ..). sopra, può dire che il partito repubblicano non si è esercitato in governare per gli otto anni scorsi (2000 2008), anche se i risultati ufficiali dicono,
ma il governo è un'alleanza fra i nuovo-conservatori e la nuova destra religiosa, una coalizione che diverso delle variazioni radicali in programma ideologico e politico dell'America, in cui i conservatori attraverso un gruppo di nuovi interessi di minoranza ricchi per l'America ed attraverso la destra religiosa in se lucida come natura religiosa di nuovi voti. i nuovi conservatori ha potuto risolvere il posto storico della tendenza liberale tradizionale esprimere i loro interessi e l'investimento di minoranza ricco Altrliunet. anche riuscito con discorso intellettuale a promozione dei valori di conservazione sono effettuati attraggono la base di voto del blocco religioso per diventare sociale anche se include una varietà di gruppi sociali ed i poveri segmenti del centrale e dei rich tuttavia, l'associazione è riunito loro religiosi, non importa che la nuova gestione passata a legislazione che contiene le esenzioni fiscali a favore dei rich e non aumenta lo spacco fra loro ed i poveri e non accetta la conseguenza che i valori spiritosi e morali al contrario a giustizia ed all'occasione uguale, ma non abbiano obiettato i poveri a causa di questa legislazione ed i privilegi goduti dai rich sono sotto la copertura della religione.
Il precedente che ogni partito cerca attraverso i relativi candidati di flirt con il blocco che vota, senza riguardo all'affiliazione del partito e studia la missione dalle 2007) politiche americane intitolate del Brookings Institution (e la divisione religiosa ai fattori determinanti di voto in America, allineare, stanno mettendo a fuoco sul ruolo della religione e del blocco di voto religioso essenzialmente, che lo studio spiega i parametri di base all'inizio al voto e come interseca la religione, la corsa e la giurisdizione nel processo elettorale a scapito della scelta politica. gli studi recenti inoltre rivelano la neutralizzazione ed il blocco, che hanno effettuato le tendenze politiche cristallizzate possibilità e l'affiliazione ideologica oltre qualitativo.
È ora nelle collezioni è che la minoranza dei rich non ha bisogno di per il relativo proprio beneficio ma per le masse di voti impegnati per accertare il successo dei candidati quale il blocco di voto religioso che potrebbe fornire quasi 25% dell'unità di voto totale ed uno non-spezzettato, considerante che partecipanti al processo elettorale più 50% nelle elezioni, che sono elezioni dei grassroots e l'università elettorale può essere controllata come nel caso dell'elezione del presidente Bush (2000) quando ha perso i grass-roots di elezioni (ottenuti più meno di 48%) ed essere riuscita a ottenere 271 voto dei voti dell'università elettorale dei 538 totali.
La somma dovrebbe capire il fenomeno dell'America dalla parte interna e scoprire come trattare non solo dei partiti ma con i gruppi di interesse comune e blocchi di voto e così le visioni e programmi se desideriamo influenzare e supporto di Mahidin del processo politico. Particolarmente come questo tipo di democrazia sembra essere richiesto per prevalere in molte zone: il processo democratico avviene fra la minoranza ricca e le masse dei voti, ma poca organizzazione e commesso e la maggior parte di assente politico. quale ha girato le democrazie di vecchia data (andJapanees tedeschi).

Amerikanische Wahlen. Interesse Gruppen und die Massen von Stimmen
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Jedesmal wenn das Rennen die amerikanischen Wahlen beginnt, wirft die gleichen arabischen politischen Fragen des Grundes über die Qualität. auf. Welches besseres Urteil. ist. Demokratische Partei oder republikanisch, welches glücklicher ist. Sie und stützen mehr oder weniger zu den Interessen der Region. Jedoch schlägt vorsichtiges Anschluß vor, daß es keine radikalen Unterschiede zwischen den Positionen der zwei gibt, die in Amerika aber ausführlich groß sind. klassische Richtung und die Partei hat nicht mehr Wert in Beziehung zu den Rollen der Interesse Gruppen und der wählenden Blockqualität. Wie? .
Wir haben die amerikanischen Wahlen erklärt, die in 2000 überschuß das politische Leben der parteigängerischen Richtung der Amerika Konkurrenz stattfanden, die üblich ist, wie der Fall in Europa, und wieder hergestellte amerikanische Tradition bestand bis Weltkriegunterstützung der zentrale amerikanische Vorsitz im Ausdruck von Amerika: Interesse Gruppen. gewählten Präsidenten gilt nicht als einen Anwärter für die Partei oder den Fürsprecher für seinen Nationalismus, aber zu den Interessen der riesigen ökonomischen Wesen, die organisierte politische Gruppen mit bekannten Interessen sind.
Die zwei HauptParteien im Ende, nur zwei Führungen für die Anlieferung des Anwärters unabhängig davon die Parteiverbindung, zum des Vorsitzes der Vereinigten Staaten anzunehmen. Beobachter der politischen Verzweigungen von Amerika können seit einigen Jahren beobachtet werden, zum Beispiel wie die Majorität, die von der demokratischen Partei im Kongreß genossen wurde, nicht die Lagebestimmungen der amerikanischen Leitung betreffend ist ihre politischen Richtlinien änderte und daß diese externe Majorität alles zustimmte, das von der speziellen Etats Amerikaner-Sicherheit. gebeten worden war. ETC….
Beobachter wirbt auch für die gegenwärtigen Anwärter für den Vorsitz der zwei konnten keine Unterschiede und freien Raum beobachten sie. stützte die Einrichtung des Zustand-Judentums ist demokratisch und republikanisch. (Paginierung verringern Steuern, ohne die Etats zu verringern, die für die Sicherheit von Amerika/auch vorsichtig, die Quellen von Energie, aber im Rahmen einer kompletten Strategie zu steuern kein
Rückzug vom Krieg auf Terrorismus, aber zugeteilt werden, sollten nicht übermäßige Ansage sein). und es ist nicht mehr das Verhältnis zwischen dem Bürger und der Partei in Amerika kennt das gleiche Verhältnis, das durch Europa definiert wird. jede Partei reflektiert die Rettung einer europäischen Versammlung der Sozialgruppen und spezifische ökonomische Bezeichnungen hängt von der Ankunft zur Energie der Stimmen gehörten ihm und Gleichgesinnten ab,
während die Partei amerikanische Rettung Gruppen einschließt und verschiedene Sozialschichten und der erfolgreiche Anwärter nicht hauptsächlich vom Status der Parteimitglieder. abhängt. Gewicht und realistisches diese Partei oder die in Amerika stützen keine Mitglieder, die ihm, aber Gruppen und wählende Blöcke gehören, das Bewerberstimmen mit Versprechungen, ihre Interessen zu erzielen sucht.
Folglich finden wir eine Gruppe Wähler sind tatsächlich nicht parteigängerisch, aber bestehen aus Interesse Gruppen und den Massen der Qualität, da diese Gruppen suchen, Politiker und Politik zu beeinflussen. und dieses bildet den Präsidentenanwärter, der an diesen Gruppen und verschiedenen wählenden Blöcken. interessiert wird. und helfen Sie dem Wahlsystem Amerikaner. Seit der Kennedy Ermordung (der Vollmacht von Massachusetts) demokratisches 1963, folgte nicht mit irgendeinem demokratischen Anwärter für den Stuhl des Nordens. Carter und Clinton von den südlichen Zuständen gekennzeichnet durch die Vorherrschaftsozialtendenzen und die fromme Bewahrung (Blockstimmen von bis 40 Million Stimmen enthalten). in diesem Kontext beginnt, spezifische wählende Blöcke zu kristallisieren: die frommen, die Farbe, der Ethnicity oder irgendwie geographischen die südlichen und die Nord und verbinden Netz dieser Blöcke der Interessen, die sein Oberstes militärisches industrielles kompliziertes technologisches finanzielles ausgedrückt von den verschiedenen Interesse Gruppen setzen (die Armindustrie, die Medizin, das öl, das etc. ..). über, kann sagen, daß die Republikanische Partei nicht übte, für die letzten acht Jahre (2000 2008) zu regeln, obgleich die amtlichen Resultate sagen,
aber die Regierung ist ein Bündnis zwischen den Neukonservativen und dem neuen frommen Recht, eine Koalition, die anders als radikale Verschiebungen im ideologischen und politischen Diagramm von Amerika, in dem Konservative über einer Gruppe neuen reichen Minderheitsbeteiligungen für Amerika und über dem frommen Recht selbst als fromme Natur der neuen Stimmen glänzt. neue Konservative ist in der Lage gewesen, historischen Ort der traditionellen liberalen Tendenz zu beheben, ihre Interessen und die wohlhabende Minderheitsbeteiligung Altrliunet auszudrücken. auch gefolgt durch intellektuelle Darlegung mit der Förderung der Erhaltung Werte werden anziehen wählende Unterseite des frommen Blocks, um sozial zu werden beibehalten, obgleich sie eine Vielzahl der Sozialgruppen und die schlechten Segmente vom zentralen und von den Rich jedoch einschließt, die Verbindung wird erfaßt ihnen fromm, macht sie nicht daß die neue Leitung aus, die die Gesetzgebung geführt wird, die Steuerbefreiungen zugunsten der Rich enthält und erhöht den Abstand zwischen ihnen und den Armen und nimmt die Konsequenz an, der die geistigen und moralischen Werte gegensätzlich zur Gerechtigkeit und zur gleichen Gelegenheit, aber Armen nicht wegen dieser Gesetzgebung einwendeten und die Privilegien, die von den Rich genossen werden, unter der Abdeckung der Religion sind.
Das vorangehende, das jede Partei durch seine Anwärter sucht, mit dem wählenden Block zu flirten, unabhängig davon Parteiverbindung und Mission durch Brookings Institution (2007) erlaubte amerikanische Politik und fromme Abteilung zu den bestimmenden Faktoren des Wählens in Amerika studiert, zutreffend, konzentrieren sie auf die Rolle der Religion und des frommen wählenden Blocks im Wesentlichen, daß die Studie die grundlegenden Parameter am Anfang Stimme erklärt und wie Religion, Rennen und Jurisdiktion im Wahlprozeß auf Kosten von politischer Wahl schneidet. neue Studien decken auch die Neutralisation und die Blockade auf, die die Möglichkeit kristallisierten politischen Tendenzen und die ideologische Verbindung über qualitativem hinaus durchführten.
Es ist jetzt in den Ansammlungen ist, daß die Minorität der Rich nicht für seinen eigenen Nutzen aber für die Massen der Stimmen braucht, die festgelegt werden, um den Erfolg der Anwärter wie frommer wählender Block sicherzustellen, der fast 25% der wählenden Gesamtmaßeinheit und eins zur Verfügung stellen könnte, das nicht-zersplittert wurde und daß Teilnehmer an den Wahlprozeß no more 50% in den Wahlen bedenkt, die Basiswahlen sind und das Wahlmänner-Gremium wie im Falle der Wahl des Präsidenten Bush (2000) gesteuert werden als sie die Wahlen Grass-roots (erreicht weniger als 48%) verlor, und gefolgt werden kann, mit, 271 Stimmen der Wahlmänner-Gremium Stimmen der Gesamt538 zu erhalten.
Summe sollte das Phänomen von Amerika vom Innere verstehen und entdecken, wie man nicht nur die Parteien aber Interesse Gruppen und wählende Blöcke und folglich Anblicke und Pläne, wenn wir beeinflussen möchten, und Mahidin Unterstützung des politischen Prozesses beschäftigt. Besonders wie diese Art der Demokratie scheint erfordert zu werden, um in vielen Bereichen vorzuherschen: demokratischer Prozeß finden zwischen der Minorität statt, die reich sind und den Massen der Stimmen, aber weniger Organisation und festgelegt und die Majorität von politischem abwesendem. welches althergebrachte Demokratien drehte (deutsche andJapanees).

Eleições americanas. grupos de interesse e as massas dos votos
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Cada vez que a raça começa as eleições americanas, levanta as mesmas perguntas políticas árabes da razão sobre a qualidade. Qual é julgamento melhor. Partido ou republicano democrático, qualquer é mais afortunado. E suportarão mais ou menos aos interesses da região. Entretanto, a continuação cuidadosa sugere que não há nenhuma diferença radical entre as posições dos dois grandes em América mas nos detalhes. o sentido classical e o partido já não têm o valor com relação aos papéis de grupos de interesse e da qualidade votando dos blocs. Como? .
Nós explicamos as eleições americanas que ocorreram em 2000 excessos a vida política do sentido partisan da competição de América habitual como é o caso em Europa, e a tradição americana restaurada existiu até a guerra que de mundo eu suporto o presidency americano central na expressão de América: grupos de interesse. o president-elect não é considerado um candidato para o partido ou advogado para seu nationalism, mas aos interesses das entidades econômicas gigantes que são grupos políticos organizados com interesses sabidos.
Os dois partidos principais na extremidade, somente duas canaletas para a entrega do candidato não obstante a afiliação do partido para supor o presidency dos Estados Unidos. Os observadores dos ramifications políticos de anos recentes do excesso de América podem ser observados por exemplo como a maioria apreciada pelo partido democrático no Congress não mudou as orientações da administração americana a respeito de suas políticas e que esta maioria externa concordou a tudo que tinha sido pedido da segurança especial do americano dos orçamentos. etc.…
Os observadores fazem campanha também para os candidatos atuais para o presidency dos dois não poderiam observar todas as diferenças e espaço livre eles. suportou o estabelecimento do Judaism do estado é democrático e republicano. (a paginação reduz impostos sem reduzir os orçamentos alocados para a segurança de América/também cuidadoso controlar as fontes da energia, mas dentro da estrutura de uma estratégia detalhada
nenhum recuo da guerra no terrorismo, mas não deve ser anúncio excessivo). e é já não o relacionamento entre o cidadão e o partido em América sabe o mesmo relacionamento definido por Europa. cada partido reflete o salvamento de um recolhimento europeu de grupos sociais e os termos econômicos específicos dependem da chegada ao poder das vozes pertenceram a ele e aos sympathizers,
quando o partido incluir grupos americanos do salvamento e os vários strata sociais e o candidato bem sucedido não dependem primeiramente do status de membros do partido. peso e realístico para suportar este partido ou aquele em América nenhuns membros que pertencem a ela, mas grupos e blocs votando, que procura vozes do candidato com promessas de conseguir seus interesses.
Daqui, nós encontramos um grupo dos eleitores, no fato, não somos partisan, mas somos compostos de grupos de interesse e das massas da qualidade, porque estes grupos procuram influenciar políticos e política. e isto faz o candidato presidencial interessado nestes grupos e blocs votando diversos. e ajude ao americano electoral do sistema. Desde o assassination de Kennedy (do mandato de Massachusetts) 1963 democrático, não sucedeu em nenhum candidato democrático para a cadeira do norte. Carter e Clinton dos estados do sul caracterizados pelas tendências sociais do predominance e pela preservação religiosa (que compreendem votos do bloc de até 40 milhão votos). neste contexto está começando cristalizar blocs votando específicos: o religiosos, a cor, a etnicidade, ou o do sul e o do norte geográficos, e ligam a rede destes blocos dos interesses que põem seu financeiro tecnologico complexo industrial militar supremo expressado pelos vários grupos de interesse (a indústria dos braços, a medicina, o óleo, etc. ..). acima de, pode dizer que o partido republicano não praticou governar por os oito anos passados (2000 2008), embora os resultados oficiais digam,
mas o governo é um alliance entre os novo-conservadores e a direita religiosa nova, um coalition que ao contrário dos deslocamentos radicais no mapa ideological e político de América, onde os conservadores através de um grupo de interesses de minority ricos novos para América, e através da direita religiosa própria brilham como a natureza religiosa dos votos novos. os conservadores novos puderam resolver o lugar historic da tendência liberal tradicional expressar seus interesses e o investimento de minority rico Altrliunet. sucedido também com o discurso intelectual no promotion de valores do conservation são mantidos atraem a base votando do bloc religioso para tornar-se social embora inclua uma variedade de grupos sociais e os segmentos pobres do central e dos rich entretanto, a associação é-lhes recolhido religiosos, não importa que a administração nova passada legislação que contem isenções de imposto para o benefício dos rich e não aumenta a abertura entre eles e os pobres e não aceita a conseqüência que os valores espirituais e morais contrary à justiça e à oportunidade igual, mas não objetaram pobres por causa desta legislação e os privilégios apreciados pelos rich estão sob a tampa da religião.
O antecedente que cada partido procura através de seus candidatos flirt com o bloc que vota, não obstante a afiliação do partido, e estuda a missão por 2007) políticas americanas intituladas de Brookings Instituição (e a divisão religiosa às determinantes de votar em América, verdadeiro, estão focalizando no papel da religião e do bloc votando religioso essencialmente, que o estudo explica os parâmetros básicos ao princípio ao voto e como cruza a religião, a raça e o jurisdição no processo electoral à custa da escolha política. os estudos recentes revelam também a neutralização e o blockade, que realizaram as tendências políticas cristalizadas possibilidade e a afiliação ideological além de qualitative.
Está agora nas coleções é que o minority dos rich não necessita para seu próprio benefício mas para as massas dos votos cometidos para assegurar o sucesso dos candidatos tais como o bloc votando religioso que poderia fornecer quase 25% da unidade votando total e um non-fragmentado, tendo que participants no processo electoral não mais 50% nas eleições, que são eleições dos grassroots e a faculdade electoral pode ser controlada como no exemplo da eleição do presidente Bush (2000) quando perdeu os grass-roots das eleições (obtidos menos de 48%), e ser sucedida em obter 271 votos dos votos da faculdade electoral dos 538 totais.
A soma deve compreender o fenômeno de América do interior e descobrir como tratar não somente com os partidos mas dos grupos de interesse e blocs votando e assim visões e plantas se nós quisermos influenciar, e sustentação de Mahidin do processo político. Especialmente como este tipo de democracia parece ser requerido para prevalecer em muitas áreas: o processo democrático ocorre entre o minority rico e as massas dos votos, mas pouca organização e cometido, e a maioria de ausente político. qual girou democracias long-standing (andJapanees alemães).

Amerikanval. intressera grupper, och samlas av röstar
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Varje gång racen startar amerikanvalen, resonerar lönelyfter samma arabiskt politiskt ifrågasätter om det kvalitets-. Vilken är bättre bedömning. Demokratiska partit eller republikan som, är vilkendera är mer gynnsam. De och ska service mer eller mindre till intresserar av regionen. Emellertid föreslår den försiktiga uppföljningen att det inte finns några radikala skillnader mellan placerar av tvåna som är stora i Amerika men i specificerar. klassisk avkänning och partit har ej längre att värdera i förhållande till rollerna av intresserar grupper och kvalitets- röstningblock. Hur? .
Vi har förklarat amerikanvalen som ägde rum i 2000 över det politiska livet av bruklig partisan- avkänning för Amerika konkurrens, som är fallet i Europa, och återställd amerikantradition fanns, tills världen kriger mig stöttar centralamerikanpresidentsämbetet i uttryckt av Amerika: intressera grupper. presidenten-elect är inte ansedd en kandidat för partit eller förkämpen för hans nationalism, utan till intresserar av de jätte- ekonomiska enheterna som är organiserade politiska grupper med bekant intresserar.
Tvåna ha som huvudämne partier slutligen, only två kanaliserar för leveransen av kandidaten utan hänsyn till partianslutning för att anta presidentsämbetet av Förenta staterna. Observatörer av de politiska följderna av Amerika över nya år kan observeras hur for example majoriteten som tycktes om av demokratiska partit i kongress inte ändrade riktningarna av amerikanadministrationen angående deras politik och att dessa yttre majoritet instämmde till allt som hade frågats av säkerheten för sakkunnigbudgetamerikanen. etc.…,
Observatörer delta i en kampanj också för strömkandidaterna för presidentsämbetet av tvåna kunde inte observera någon skillnader och frikänd dem. stöttade etableringen av den statliga judendomen är demokratiskt och republikanskt. (söka förminska skatter utan förminskande budgetarna som också som tilldelas för säkerheten av Amerika/är försiktig att kontrollera källorna av energi, men inom ramen av en omfattande strategi
ingen reträtt från kriga på terrorism, men inte bör vara det överdrivna meddelandet). och det är ej längre förhållandet mellan medborgaren och partit i Amerika vet det samma förhållandet som definieras av Europa. varje parti reflekterar räddningsaktionen av en europésammankomst av sociala grupper, och specifikt ekonomiskt benämner beror på ankomsten för att driva av uttrycker hört hemma till honom och sympatisörar,
fördriver partit inkluderar amerikanräddningsaktiongrupper, och den olika sociala skikten och den lyckade kandidaten beror inte i första hand på statusen av partimedlemmar. väga och realistiskt för att stötta detta parti eller det i Amerika inga medlemmar som hör hemma till den, men grupper och röstablock, som sökandenkandidaten uttrycker med löften att uppnå deras, intresserar.
Hence finner vi en grupp av väljare, i faktum, är inte partisan-, utan komponeras av intresserar grupper, och samlas av kvalitets-, som sökanden för dessa grupper till påverkanpolitikar och politik. och detta gör presidentkandidaten som intresseras i dessa grupper och olika röstningblock. och hjälp den val- systemamerikanen. Sedan det Kennedy lönnmordet (av mandat av Massachusetts) demokratisk 1963, inte lyckades i någon demokratisk kandidat för stolen av norden. Både Carter och Clinton från det sydligt påstår karakteriserat av det religiösa bevarandet för predominance de sociala trenderna och (som består av block, röstar av 40 miljoner röstar upp till). i detta sammanhang är starta att kristallisera specifika röstningblock: klosterbrodern, färgar, etnicitet, eller any geografisk sydligt och nordligt och anknyter dessa kvarter knyter kontakt av intresserar som sätter dess suveräna militära industriella komplexa teknologiska finansiellt som uttrycks av olikt, intresserar grupper (beväpnar bransch, medicinen, olja, Etc. ..). ovanför är cannågot att säga, som republikanskaa partit inte övade reglering för de förgångna åtta åren (2000 2008), även om representanten resulterar något att säga
, bara regeringen en allians mellan ny-konservativ person och den nya religiösa rätten, en förening som i motsats till radikala förskjutningar i ideologiskt och politiskt kartlägger av Amerika, var konservativ person över en grupp av ny rik minoritet intresserar för Amerika, och över de religiösa skenen för rätten sig själv, som nytt, röstar den religiösa naturen. nya konservativ person har varit kompetent att lösa historiskt förlägger av den traditionella frisinnade trenden till uttryckligt deras intresserar och den förmögna minoritetinvesteringen Altrliunet. också efterföljande till och med intellektuell diskurs i befordran av beskydd värderar underhålls tilldrar religiös blockröstning baserar för att bli socialt, även om den inkluderar en variation av sociala grupper, och det fattigt segmenterar av centralen och richna emellertid, anslutningen samlas dem klosterbrodern, betyder accepterar anmärkte privilegierar den inte att den nya administrationen passerade lagstiftningen som dem emellan innehåller skattebefrielser för gynna av richna och förhöjningen mellanrummet och det fattigt och, följden, som negro spiritual och moralen värderar tvärtemot rättvisa och jämbördigt tillfälle, men inte fattigt på grund av denna lagstiftning och tyckt om av richna är under täcka av religionen.
Det foregoing, som sökanden för varje parti till och med dess kandidater att flörta med blockröstningen, utan hänsyn till partianslutning och studiebeskickning av Brookings Institution (2007) berättigade amerikanpolitik och religiös uppdelning till bestämmande faktor av att rösta i Amerika, riktigt, fokuserar de på rollen av religionen, och klosterbroderröstningblock i grunden, att studien förklarar de grundläggande parametrarna på början för att rösta och hur skär religion, racen och jurisdiktion i det val- bearbetar på uppta som omkostnad av politiskt primat. nya studier avslöjer också neutralizationen och blockaden, som bar ut de kvalitativa möjligheten kristalliserade politiska trenderna och ideologiska anslutningdet okända.
Det är i samlingarna är nu att minoriteten av richna inte behöver för dess eget gynnar men för samlas av röstar hängivet för att se till framgången av kandidater liksom det religiösa röstningblock, som kunde ge nästan 25% av den sammanlagda röstningenheten och non-fragmenterad en och att uthärda i åtanke att deltagare i det val- bearbetar inte mer 50% i valen, som är gräsrotval, och den val- högskolan kan kontrolleras, som i fallet av valet av presidenten Bush (2000) när det som är borttappadt valgrassna-roots (erhållande mer mindre än 48%), och efterföljande, i att erhålla 271, röstar av den val- högskolan, röstar av slutsumman 538.
Summan bör förstå fenomen av Amerika från insidan och upptäcka hur man handlar inte endast med partierna, men med intressera grupper och block och thus visioner för röstning och planerar, om vi önskar till påverkan, och Mahidin service av det politiskt bearbetar. Som speciellt denna typ av demokrati verkar för att krävas att segra i många områden: demokratiskt processaa äger rum mellan den rika minoriteten, och samlas av röstar, bara den få organisationen och begått, och majoriteten av politiskt frånvarande. vilket vände long-standing demokratier (tyska andJapanees).

Американские избрания. группы по интересам и массы вотумов
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Each time гонка начинает американские избрания, поднимает такие же вопросы о причины арабские политические о качестве. Будет более лучшее суждение. Демократическая партия или республиканское, whichever более удачно. Они и поддержат больше или к интересам зоны. Однако, тщательное прослеживание предлагает что не будет радикальных разниц между положениями 2 большого в америке а в деталях. классическое чувство и партия no longer не имеют значение по отношению к ролям групп по интересам и голосуя качества блков. Как? .
Мы объясняли американские избрания осуществили в 2000 над политической жизнью чувства конкуренции америки партизанского привычного как случай в Europe, и восстановленная американская традиция не существовать до поддержки Первой Мировой Войны центральное американское президентство в выражении америки: группы по интересам. president-elect не учтен выбранным для партии или защитником для его национализма, а к интересам гигантских хозяйственных реальностей которые будут организованными политическими группами с известный интересами.
2 главных партии в конце, только 2 канала для поставки выбранного regardless of принадлежность к партии для того чтобы принять президентство Соединенных Штатов. Наблюдателями политических степеней последствий америки над недавними летами можно наблюдать например как большинство наслаженное демократической партией в съезде не изменило ориентации американской администрации относительно их политик и что это внешнее большинство согласовало все было спрошено специальной обеспеченности американца бюджетей. etc.
Наблюдатели также агитируют для в настоящее время выбранных для президентства 2 не смогли наблюдать любыми разницами и ясностью они. поддержал установку иудейства положения будет демократическо и республиканско. (paging уменьшает тягла без уменьшения бюджетей размещанных для обеспеченности америки/также тщательно для того чтобы контролировать источники энергии, но within the framework of всеобъемлющая стратегия
никакое отступление от войны на террорисме, но не должен быть чрезмерно объявление). и не будет no longer отношением между гражданином и партией в америке знает такое же отношение определенное Europe. каждаяа сторона отражает спасение европейского схода общественных групп и специфически хозяйственные термины зависят на прибытии к силе голосов принадлежали к ему и sympathizers,
пока партия вклюает американские группы спасения и различные слои общества и успешно выбранный не зависят главным образом на состоянии член партии. вес и реалистическое поддержать эту партию или то в америке отсутствие членов принадлежа к ей, но группы и голосуя блки, которая изыскивает голоса выбранного с посылами достигнуть их интересов.
Следовательно, мы находим группу в составе избиратели, в действительности, не партизански, а составлены групп по интересам и масс качества, по мере того как эти группы изыскивают влиять на политиканов и политики. и это делает президентский выбранный интересуемый в этих группах и разнообразных голосуя блках. и помогите американцу избирательной системы. С assassination Kennedy (мандата Massachusetts) демократическое 1963, не преуспел в любом кандидате Демократической партии для стула севера. И Carter и Клинтон от южных положений, котор характеризует тенденциями преобладания социальными и вероисповедной консервацией (состоя из вотумов блка up to 40 миллионов вотумов). в этом смысле начинает выкристаллизовывать специфически голосуя блки: вероисповедные, цвет, ethnicity, или VS географические южные и северные, и соединяют сеть этих блоков интересов которые кладут свое высшее воинское финансовохозяйственное промышленный комплекс технологическое выраженное различными группами по интересам (индустрией рукояток, микстурой, маслом, cEtc. ..). над, смогите сказать что республиканская партия не напрактиковала управить на прошлые 8 лет (2000 2008), хотя официальные результаты говорят,
но правительством будет союзничество между нов-рутинерками и новым вероисповедным правом, коалицией которая не похоже на радикальным переносам в мировоззренческую и политическую карту америки, где рутинерки через группу в составе новые интересы несовершеннолетия богатые люди для америки, и через вероисповедное право самого светят как природа новых вотумов вероисповедная. новые рутинерки могли разрешить историческое место традиционной либеральной тенденции выразить их интересы и состоятельное облечение несовершеннолетия Altrliunet. также преуспето через интеллектуальный discourse в промотировании значений консервации поддерживайте привлеките основание вероисповедного блка голосуя для того чтобы стать социально хотя оно вклюает разнообразие общественных групп и плохих этапов централи и богатые люди однако, ассоциация собирает им вероисповедным, она не имеет значение что новая ая администрация законодательством содержа освобождения от уплаты налогов for the benefit of богатые люди и не увеличивает зазор между ими и бедными и не признавает последствие которому духовность и моральные ценности вопреки к правосудию и равные шансы, но не возразили бедные из-за этого законодательства и привилегированности наслаженные богатые люди находятся под крышкой вероисповедания.
Foregoing каждаяа сторона изыскивает через свои выбранные к flirt с блком голосуя, regardless of принадлежность к партии, и полет изучения 2007) озаглавленными американскими политиками Brookings Заведения (и вероисповедное разделение к определителям голосовать в америке, поистине, они фокусируют на роли вероисповедания и вероисповедного голосуя блка необходимо, что изучение объясняет основных параметры на outset к вотуму и как пересекает вероисповедание, гонку и подсудность в электоральном процессе за счет политического выбора. недавние изучения также показывают обезвреживание и блокаду, которое унесли тенденции выкристаллизовыванные возможностью политические и мировоззренческий affiliation за качественно.
Оно находится теперь в собраниях что несовершеннолетию богатые люди для своего собственного преимущества а для масс вотумов порученных для того чтобы обеспечить успех выбранных such as вероисповедный голосуя блок смог обеспечить близко 25% из полного голосуя блока и non-разделенное одно, bear in mind что участники в электоральном процессе no more 50% в избраниями, которые будут избрания grassroots и электоральный коллеж можно контролировать как в случае избрания президента Кустика (2000) когда он потерял grass-roots избраний (полученные меньш чем 48%), и преуспевать в получать 271 вотум электоральных вотумов коллежа полные 538.
Сумма должна понять явление америки от внутренности и открыть как общаться not only с партиями но с группами по интересам и голосуя блками и таким образом зрениями и планами если мы хотим влиять на, и поддержкой Mahidin политического процесса. Специально по мере того как этот тип народовластия кажется необходим, что превалировал в много OBLASTей: демократический процесс осуществляет между богатые люди несовершеннолетия и массами вотумов, но немногой организацией и после того как он поручен, и большинство политическое отсутствующего. повернуло многолетние народовластия (немецкие andJapanees).

Amerikaanse verkiezingen. belangengroepen en de massa's van stemmen
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Telkens als het ras de Amerikaanse verkiezingen begint, stelt de zelfde reden Arabische politieke kwesties over de kwaliteit. Welke beter oordeel. is. Democratische Partij of Republikein, welke gelukkiger is. Hen zullen en min of meer aan de belangen van het gebied. steunen. Nochtans, stelt de zorgvuldige follow-up voor dat er geen radicale verschillen tussen de posities van twee groot in Amerika maar in de details zijn. de klassieke betekenis en de partij hebben niet meer waarde met betrekking tot de rollen van belangengroepen en van stemmingsblokken kwaliteit. Hoe? .
Wij hebben de Amerikaanse verkiezingen verklaard die in 2000 tijdens het politieke leven van de concurrentie partijbetekenis van Amerika gebruikelijk zoals het geval in Europa is, plaatsvonden en Amerikaanse traditie herstelden bestonden tot de Wereldoorlog I het voorzitterschap van Centraal-Amerika in de uitdrukking van Amerika steunt: belangengroepen. de nieuwgekozen president wordt niet beschouwd als een kandidaat voor de partij of de verdediger voor zijn nationalisme, maar aan de belangen van de reuze economische entiteiten die georganiseerde politieke groepen met bekende belangen zijn.
De twee belangrijkste partijen uiteindelijk, slechts twee kanalen voor de levering van de kandidaat ongeacht partijtoetreding om het voorzitterschap van de Verenigde Staten te veronderstellen. De waarnemers van de politieke vertakkingen van Amerika over recente jaren kunnen worden opgemerkt bijvoorbeeld hoe de meerderheid die door de Democratische Partij in Congres wordt genoten van niet de richtlijnen van het Amerikaanse beleid betreffende hun beleid veranderde en dat deze externe meerderheid die met alles wordt goedgekeurd die van de speciale begrotingen Amerikaanse Veiligheid. was gevraagd. etc….
De waarnemers voert ook een campagne want de huidige kandidaten voor het voorzitterschap van twee niet om het even welke verschillen konden waarnemen en hen ontruimen. steunde de totstandbrenging van de Staat Judaism is democratisch en republikeins. (paginerend verminder belastingen zonder de die voor de veiligheid van Amerika worden toegewezen/ook zorgvuldige begrotingen te verminderen de energiebronnen, maar in het kader van een uitvoerige strategie te controleren
Geen terugtocht van de oorlog op terrorisme, maar zou geen bovenmatige aankondiging moeten zijn). en het is niet meer het verband tussen de burger en de partij in Amerika kent de zelfde verhouding die door Europa wordt bepaald. elke partij wijst op de redding van zich het Europese verzamelen van sociale groepen en de specifieke economische termijnen hangt van de aankomst af aan macht van de stemmen behoorden tot hem en sympathisanten,
terwijl de partij Amerikaanse reddingsgroepen en diverse sociale lagen omvat en de succesvolle kandidaat niet hoofdzakelijk van de status van partijleden. afhangt. gewicht en realistisch om deze partij of dat in Amerika geen leden die tot het behoren, maar groepen en stemmingsblokken te steunen, die naar kandidaatstemmen met beloften streeft om hun belangen te bereiken.
Vandaar, vinden wij groep van kiezer, in feite, zijn niet partij, maar zijn samengesteld van belangengroep en massa van kwaliteit, aangezien deze groep zoeken om te beïnvloeden politicus en beleid. en dit maakt presidentiële kandidaat in deze groepen en diverse stemmingsblokken geinteresseerd. en help het kiessysteem Amerikaan. Sinds de moord Kennedy (van het mandaat van Massachusetts) Democratische 1963, slaagde niet in enige democratische kandidaat voor de stoel van het Noorden. Zowel Voerman als Clinton van de zuidelijke staten die door de overheersings sociale tendensen en het godsdienstige behoud gekenmerkt worden die (blok uit stemmen van zelfs 40 miljoen stemmen bestaan). in dit begint context om specifieke stemmingsblokken te kristalliseren: godsdienstig, de kleur, het behoren tot een bepaald ras, of om het even welke geografische zuidelijk en noordelijk, en verbindt deze blokkennetwerk van belangen die zijn opperste militaire industriële complexe technologische financieel uitgedrukt door diverse belangengroepen zetten (de wapenindustrie, de geneeskunde, de olie, enz. ..). hierboven, kan zeggen dat de Republikeinse Partij niet praktizeerde regerend in de afgelopen acht jaar (2000 2008), hoewel de officiële resultaten zeggen,
maar de overheid is een alliantie tussen de nieuw-conservatieven en het nieuwe godsdienstige recht, een coalitie die in tegenstelling tot radicale verschuivingen in ideologische en politieke kaart van Amerika, waar de conservatieven over een groep nieuwe rijke minderheidsbelangen voor Amerika, en over het godsdienstige recht zelf als nieuwe stemmen godsdienstige aard glanst. de nieuwe conservatieven heeft historische plaats van de traditionele liberale tendens kunnen oplossen om van hun belangstelling en rijke minderheidsinvestering Altrliunet blijk te geven. ook volgend door intellectuele verhandeling in de bevordering van behoud worden de waarden gehandhaafd aantrekken sociaal godsdienstige blok stemmingsbasis om te worden hoewel het een verscheidenheid van sociale groepen en slechte segmenten Centraal en rijken nochtans omvat, wordt de Vereniging verzameld godsdienstig hen, is van belang het niet dat het nieuwe beleid de wetgeving overging die vrijstellingen van belasting ten voordele van de rijken bevat en het hiaat tussen hen en de armen verhoogt en het gevolg goedkeurt dat de geestelijke en morele waarden strijdig met rechtvaardigheid en gelijke kans, maar niet armen wegens deze wetgeving bezwaar hadden en de voorrechten die door de rijken worden genoten van onder de dekking van godsdienst zijn.
Het onthouden zich van dienaar elke partij door zijn kandidaten om met het blok streeft te flirten stemmend, ongeacht partijtoetreding, en studieopdracht door het gerechtigde Amerikaanse beleid Brookings van de Instelling (2007) en godsdienstige afdeling over de Ware determinanten van stemming in Amerika, hoofdzakelijk concentreren zij zich op de rol van godsdienst en godsdienstig stemmingsblok, dat de studie in het begin de basis te stemmen over parameters verklaart en hoe godsdienst, race en jurisdictie in het kiesproces ten koste van politieke keus snijdt. de recente studies openbaren ook de neutralisatie en de blokkade, die de mogelijkheid gekristalliseerde politieke tendensen en de ideologische toetreding voorbij kwalitatief uitvoerden.
Het is nu in de inzamelingen is dat de minderheid van de rijken niet voor zijn eigen voordeel maar voor de massa's van stemmen geëngageerd om het succes van kandidaten zoals godsdienstig stemmingsblok te verzekeren dat bijna 25% van de totale stemmingseenheid en niet-versplinterde één kon verstrekken vereist, in gedachten houdend dat deelnemers in het kiesproces niet meer 50% in de verkiezingen, die basisverkiezingen zijn en de kiesuniversiteit zoals in het geval van de verkiezing van President Bush (2000) kan worden gecontroleerd toen het de verkregen verkiezingenbasis (minder dan 48%) verloor, en in het verkrijgen van 271 stemmen van de kiesuniversiteitsstemmen van totaal 538 slaagde.
De som zou het fenomeen van Amerika van binnen moeten begrijpen en ontdekken hoe te niet alleen de partijen maar belangengroepen en stemmingsblokken en zo visies en plannen te behandelen als wij willen beïnvloeden, en steun Mahidin van het politieke proces. Vooral aangezien dit type van democratie schijnt worden vereist om op vele gebieden te heersen: het democratische proces vindt tussen de minderheidsrijken en de massa's van de stemmen, maar weinig Organisatie plaats en toegewijd, en de meerderheid van politieke afwezig. welke al lang bestaande democratieën (Duitse andJapanees) draaide.

إنتخابات أمريكيّة. [إينترست غرووب] وال [مسّ] الإقتراعات
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
[إش تيم] يبدأ الجنس الإنتخابات أمريكيّة, يرفع ال نفسه سبب أسئلة عربيّة سياسيّة حول النوعية. أيّ يكون حكم جيّدة. حزب ديموقراطيّة أو جمهوريّة, [وهيشفر] أكثر محظوظة. سيساند هم وأكثر أو بعض إلى الفوائد من المنطقة. مهما, يقترح متابعة حريصة أنّ هناك ما من فروق متطرّفة بين الموقعات من الاثنان كبيرة في أمريكا غير أنّ في التفاصيل. يتلقّى إحساس كلاسيكيّة والحزب [نو لونجر] قيمة [إين رلأيشن تو] الأدوار من [إينترست غرووب] ويقترع كتل نوعية. كيف? .
نحن قد فسّرنا الإنتخابات أمريكيّة أنّ تمّ في 2000 على الحياة سياسيّة من أمريكا منافسة إحساس موالية إعتيادي بما أنّ الحالة في أوروبا, وتواجد يحيى تقليد أمريكيّة حتّى [وورلد ور ي] دعم الرئاسة مركزية أمريكيّة في التعبير أمريكا: [إينترست غرووب]. لا يعتبر رئيس منتخب مرشح للحزب أو محامية لقوميته, غير أنّ إلى الفوائد من الذاتية عملاقة اقتصاديّة أنّ يكون ينظّم مجموعة سياسيّة مع يعرف فوائد.
الاثنان أحزاب كبريات في النهاية, فقط اثنان قنوات للتسليم من المرشح [رغردلسّ وف] حزب إنتساب أن يفترض الرئاسة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة. ملاحظات من التفرعات سياسيّة من أمريكا على سنون أخيرة يستطيع كنت لاحظت مثلا كيف الأغلبية يستمتع بالحزب ديموقراطيّة في إجتماع لم يغيّر التوجيهات من الإدارة أمريكيّة بخصوص سياساتهم وأنّ وافق هذا أغلبية خارجيّة إلى كلّ شيء أنّ تلقّى يكون سألت من الخاصّة ميزانيات أمريكية أمن. [إتك…].
يشترك ملاحظات أيضا للمرشحات حاليّة للرئاسة من الاثنان استطاع لم يلاحظ أيّ فروق وفسحة هم. ساند الإقامة من الدولة يهوديّة ديموقراطيّة وجمهوريّة. (يقلّل [بجنغ] ضرائب دون يقلّل الميزانيات يخصّص للأمن أمريكا/أيضا حريصة أن يضبط المصادر من طاقة, غير أنّ [ويثين ث فرموورك وف] إستراتيجية
شاملة ما من إنسحاب من الحرب على إرهاب, غير أنّ سوفت لا يكون إعلان مفرّطة). يعرف وهو [نو لونجر] العلاقة بين المواطنة والحزب في أمريكا ال نفسه علاقة يعيّن بأوروبا. يعكس كلّ حزب الإنقاذ من تجميع أوروبيّة من مجموعة اجتماعيّة وعبارات خاصّة اقتصاديّة يعتمدون على الوصول إلى قوة من الصوى انتسب إلى ه ومتعاطفات,
بينما الحزب يتضمّن أمريكيّة إنقاذ مجموعة وطبقات مختلفة اجتماعيّة والمترشّح ناجح لا يعتمدون أوّلا على الوضع من حزب أعضاء. وزن وواقعيّة أن يساند هذا حزب أو أنّ في أمريكا ما من أعضاء ينتسب إلى هو, غير أنّ مجموعة ويقترع كتل, أيّ يبحث مرشح صوى مع وعود أن يحقّق فوائدهم.
بالتّالي, يجد نحن مجموعة المقترعات, [إين فكت], ليس موالية, غير أنّ ألّفت من [إينترست غرووب] وال [مسّ] النوعية, بما أنّ هذا مجموعة يبحثون أن يأثر سياسيات وسياسة. ويجعل هذا مرشح رئاسيّة يهمّ في هذا مجموعة ومتنوّعة يقترع كتل. وساعدت الانتخابيّة نظامة أمريكية. لم ينجح منذ كينيدي إغتيال (من الإنتداب ماساشوستس) ديموقراطيّة 1963, في أيّ مرشح ديموقراطيّة لالكرسي تثبيت من الشمال. على حدّ سواء كارتر و [كلينتون] من الدول جنوبيّة يميّز بالهيمنة اجتماعيّة اتّجاهات وعمليّة حفظ دينيّة ([كمبريز] كتلة إقتراعات من [أوب تو] 40 مليون إقتراعات). يبدأ في هذا سياق أن يبلور خاصّة يقترع كتل: ال يقترن دينيّة, لون, عرقية, أو أيّ جغرافيّة جنوبيّة وشماليّة, وهذا قوالب شبكة الفوائد أيّ يضع ه عليا عسكريّة صناعيّة معقّدة تكنولوجيّة ماليّة عبّر عن ب [إينترست غرووب] مختلفة (ال [أرمس] صناعة, الطبّ, زيت, [إتك.]. ..). فوق, يستطيع قلت أنّ لم يمارس ال [ربوبليكن برتي] يحكم للسابقة ثمانية سنون (2000 2008), رغم أنّ النتيجات رسميّة يقولون,
غير أنّ الحكومة تحالف بين ال [نو-كنسرفتيفس] والحق جديدة دينيّة, إئتلاف أنّ بخلاف تغيرات متطرّفة في إيديولوجيّة وخريطة سياسيّة أمريكا, حيث متحفّظ عبر مجموعة من [مينوريتي ينترست] جديدة غنيّة لأمريكا, وعبر الحق دينيّة بنفسي يلمعون كإقتراعات جديدة طبيعة دينيّة. قد كان متحفّظ جديدة يمكن أن يحلّ مكان تاريخيّة من الاتّجاه تقليديّة ليبراليّة أن عبّر عن فوائدهم وال [مينوريتي ينفستمنت] غنيّة [ألترليونت]. أبقيت أيضا ينجح من خلال خطبة عقليّة في الترقية من حفظ قيم يجذب كتلة دينيّة يقترع قاعدة أن يصبح اجتماعيّة رغم أنّ هو يتضمّن تشكيل من مجموعة اجتماعيّة والقطعات فقيرة من المركزية وأغنياء مهما, الجمعية جمعتهم دينيّة, هو لا يهمّ أنّ الإدارة جديدة يمّرّ تشريع يحتوي [تإكس إكسمبأيشن] [فور ث بنفيت وف] الأغنياء ويزيد الثغر بين هم والفقراء ويقبل النتيجة أنّ الروحانيّة وقيم أخلاقية على عكس إلى عدل و [إقول وبّورتثنيتي], غير أنّ لم يعترضوا فقراء بسبب هذا تشريع وامتيازات يستمتع بالأغنياء يكونون تحت التغطية الدين.
ال [فورغينغ] أنّ كلّ حزب يبحث من خلال مرشحاته أن يقذف مع الكتلة يقترع, [رغردلسّ وف] حزب إنتساب, ويدرس مهمة ببروكنغس [إينستيتثأيشن] (2007) يخوّل سياسات أمريكيّة وتقسيم دينيّة إلى ال [دترميننت] من يقترع في أمريكا, يصحّ, [فوكسنغ] هم على الدور من دين ودينيّة يقترع كتلة أساسا, أنّ الدراسة يفسّر المعلمات أساسيّة في البداية إلى إقتراع وكيف يتقاطع دين, جنس وسلطة قضائيّة في العملية انتخابيّة [أت ث إكسبنس وف] إختبار سياسيّة. يكشف دراسات أخيرة أيضا الإبطال فعّاليّة وحصار, أيّ وفى الإمكانية يبلور سياسيّة اتّجاهات وإنتساب إيديولوجيّة إلى ما بعد نوعيّة.
هو الآن في التجميع أنّ لا يحتاج الأقلية من الأغنياء ل ه خاصّة فائدة غير أنّ ل ال [مسّ] الإقتراعات يرتكب أن يضمن النجاح المرشحات مثل دينيّة يقترع كتلة أنّ استطاع زوّدت تقريبا 25% من الإجماليّة يقترع وحدة وواحدة [نون-فرغمنتد], [بر ين ميند] أنّ مشتركات في العملية انتخابيّة [نو موش] 50% في الإنتخابات, أيّ يكون [غرسّرووت] إنتخابات وال [إلكتورل كلّج] يستطيع كنت ضبطت بما أنّ [إين ث كس وف] الإنتخاب الرئيس بوش (2000) عندما هو خسر الإنتخابات [غرسّ-رووتس] (ينال أقلّ من 48%), ونجحت في ينال 271 إقتراعات من ال [إلكتورل كلّج] إقتراعات من الإجماليّة 538.
مجموعة سوفت فهمت الظاهر أمريكا من الداخل واكتشفت كيف أن يعالج ليس فحسب مع الأحزاب غير أنّ مع [إينترست غرووب] ويقترع كتل ولذلك رؤيات وخطط إن نحن نريد أن يأثر, و [مهيدين] دعم من العملية سياسيّة. خصوصا بما أنّ هذا نوع الديموقراطيّة يبدو أن يكون تطلّبت أن يسود في كثير مناطق: يتمّ عملية ديموقراطيّة بين الأقلية غنيّة وال [مسّ] من الإقتراعات, غير أنّ قليل من تنظيم ويرتكب, والأغلبية من سياسيّة غائبة. أيّ التفت ديموقراطيّات قديم العهد ([أندجبنيس] ألمانيّة).